fotomedaliki

17 komentarzy dla “Zdjęcie miesiąca – lipiec 2009”

1. ot.tak Napisł/a:
   sierpień 11th, 2009 at 15:34

   Oj ciężko się zdecydować, ciężko :)

   
   
2. me0 Napisł/a:
   sierpień 12th, 2009 at 19:45

   Jesli mozna, to ja w kwestii technicznej: dwa zdjecia, nawet jesli zapisane w jednym pliku, to nie “jedno zdjecie”. Tak wiec albo wybieramy zdjecie miesiaca: wtedy pani Aneta i pani Patrycja musza sie zdecydowac, na publikacje pojedynczych kadrów, albo wybierajmy “plik miesiaca”.Polecam organizatorom doprecyzowanie regulaminu. Oczywiscie, o ile istnieje;)

   
   
3. fotomedaliki Napisł/a:
   sierpień 12th, 2009 at 20:43

   @me0
   Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Aby nie być dłużnym polecamy herbatkę z melisy.;)

   
   
4. pjolo Napisł/a:
   sierpień 16th, 2009 at 15:47

   meO Jesli forma dyptyku w fotografi Tobie
   nie odpowiada, po prostu nie glosuj na te zdjecia,
   proste?

   
   
5. Adam Napisł/a:
   sierpień 16th, 2009 at 23:08

   Czy zwycięskie zdjęcie jest po obróbce w Photoshopie?
   1. Kot nie zostawia cienia…
   2. Oba pudełka to w rzeczywistości to samo pudełko…

   
   
6. Adam Napisł/a:
   sierpień 16th, 2009 at 23:10

   Przejęzyczyłem się… zwycięskie zdjęcie oznacza zdjęcie tygodnia… Ale moje pytanie pozostaje aktualne.

   
   
7. me0 Napisł/a:
   sierpień 16th, 2009 at 23:47

   pjolo, forma dyptyku bardzo mi sie podoba.
   Nie glosuj? Nie jest to takie proste.
   Tez dziwie sie, ze w debla zawsze graja dwie pary.
   Przeciez moznaby wystawic przeciw Uli Radwanskiej obie siostry Williams i powiedziec: nie podoba sie? To nie graj. I jestem tez pewien, ze nie z kazdym duetem pani Ula by przegrala, ale jasne zasady sprawiaja, ze wynik jest blizszy sprawiedliwemu.
   I choc w tym glosowaniu, kazde ze zdjec z serii nr 9 jest mocniejsze od pozostalych, wg. mnie oczywiscie, to utrzymuje moja propozycje doprecyzowania ewentualnego regulaminu.

   
   
8. Kanosky Napisł/a:
   sierpień 17th, 2009 at 8:04

   To są dwa różne pudełka :)

   Cień kota się zgubił na tej wersji zdjęcia, ta która jest na stronie już go ma :D

   
   
9. Adam Napisł/a:
   sierpień 17th, 2009 at 9:46

   Cień kota się “zgubił”?? Rozumiem że to jest stealth cat:
   http://www.youtube.com/watch?v=AdvLEiWzEvQ

   Pudełka są różne? Mają identyczne krawędzie, identyczne zacieki, identyczne szczegóły.
   Poza tym cień środkowego pudełka jest ciemniejszy niż pudełka po lewej. Czyżby pudełko po lewej było półprzezroczyste??

   
   
10. fotomedaliki Napisł/a:
    sierpień 17th, 2009 at 10:34

    Adamie, dlaczego nagle przestałeś być Józefem K. a stałeś się Adamem?

    Swoją drogą gratulujemy wytrwałości – tak długo chodziłeś po stronie aż znalazłeś coś, do czego mogłeś się przyczepić. Brawo.

    Czy ktoś jeszcze ma coś przeciw dyptykom?

    
    
11. Adam Napisł/a:
    sierpień 17th, 2009 at 10:58

    Zdjęcie mi się spodobało, chciałem na nie zagłosować… Jednak staram się zawsze docenić talent autora do robienia zdjęć a nie sklejania fragmentów.
    Zapytałem, czy inni też podzielają moją wątpliwość co do prawdziwości zdjęcia. Szkoda że próbę dyskusji interpretujecie jako zaczepkę.
    Zagłosowałem na inne zdjęcie, dając szansę tym, których nie stać na oryginalną wersję Photoshopa.
    Nie mam nic przeciwko dyptykom.

    
    
12. Neo Napisł/a:
    sierpień 17th, 2009 at 11:56

    Trudny Wybór był. Ale już zagłosowałem.

    Pozdrawiam Serdecznie.

    
    
13. Kanosky Napisł/a:
    sierpień 17th, 2009 at 12:13

    To są dwa różne pudełka :) I nic tu nie było wklejane. Nie bawię się w takie rzeczy.

    Józefie aka Adamie jakieś pytania? Zapraszam na gg, chętnie podyskutuję.

    
    
14. Kuron Napisł/a:
    sierpień 18th, 2009 at 13:17

    Co widzicie złego w usunięciu cienia w fotografii inscenizowanej. Takie zdjęcie jest jakąś wizją. Ingerencja w nierealny, inscenizowany obraz nie wpływa ujemnie na jego przekaz. Pełna dowolność. Inaczej sprawa ma się przy reportażu, gdzie ingerencja w zawartość jest całkowicie nieetyczna i niedopuszczalna.

    
    
15. me0 Napisł/a:
    sierpień 18th, 2009 at 18:18

    Ja tez nie widze w tym nic zlego, dopoki autor tego nie ukrywa. Dopoki nie nazywa swej grafiki, fotografia i nie wysyla jej na fotograficzne konkursy. Bardzo trafnie okresla siebie (a tym samym czesc swojej tworczosci, ktora dopuszcza taka ingerencje) Ryszard Horowitz – fotokompozytor.

    
    
16. Kuron Napisł/a:
    sierpień 18th, 2009 at 20:26

    Nie widzisz różnicy między tym zdjęciem a pracami Ryszarda Horowitza? To całkowicie inne podejście do fotografii. Inne proporcje w stosunku do zdjęcia bazowego a efektu końcowego.
    Nie ma sensu być aż tak ortodoksyjnym, bo niedługo będziemy oglądać dziewicze rawy.

    
    
17. me0 Napisł/a:
    sierpień 19th, 2009 at 14:53

    Widze roznice, glownie jakosciowe. Wiele z fotokompozycji Horowitza zachowuje ponad 90% elementow zdjecia bazowego. Nie mam nic przeciwko dziewiczym rawom, ale nie o to przeciez chodzi.
    Bardzo podoba mi sie idea tego portalu, tego konkursu i wszelikch dzialan, ktore maja na celu upowszechnianie fotografii. Bardzo zalezy mi na tym, zeby miejsca takie jak to ksztalcily przyszlych, swiadomych odbiorcow fotografii. Nie tylko fotografow. Dlatego uwazam, ze bardzo wazne jest by jasno rozrozniac fotografie od grafiki. I zgadzam sie, ze w tym biznesie jest za duzo dogmatow i ortodoksyjnego podejscia. Za duzo dyskusji o tym, czy cyfra lepsza od nagatywu, czy negatyw gorszy od slajdu. Nie widze niczwgo zlego w kadrowaniu, maskowaniu, etc.
    Nie zwrocilem tez uwagi na to, czy kotek ma cien, czy go nie ma, ale przestaje ufac autorowi, ktory umieszcza taka kompozycje w konkursie fotograficznym bez slowa komentarza. Przestaje wierzyc, ze zostal usuniety cien kotka. Raczej jestem sklonny myslec, ze kotek zostal wklejony bez cienia z innego zdjecia. Lepiej, gorzej? Po prostu nieuczciwie. Takie dzialanie szkodzi fotografii.
    Zgadzam sie w pelni z trescia koszulki Erwitta ( http://3.bp.blogspot.com/_Xa0sAp6fSlA/SmrLRl1k-eI/AAAAAAAAAj0/V8rtLqDOlzA/s1600-h/erwitt_digital.jpg ) [nie zgadzam sie w calosci z trescia posta, Piotrka Koszczynskiego, ktory tym zdjeciem udekorowal – bez zrozumienia – swoj tekst pelen ww. dogmatow]. Zeby nie wchodzic w dalsze dygrasje: Digital manipulation kills photogrphy. Nie pozwolmy jej zabic. Macku, gratuluje wygranych w konkursie. Zycze dalszego rozwoju portalu i zapewniam, ze dalej bede mu kibicowal. Pozdrawiam, MN.

    
    

Napisz Komentarz

You must be logged in to post a comment.